（三）推广普及不到位重推轻用问题突出，手机号码支付业务是一项新兴业务，推广使用时间短，各机构普遍存在重推广、轻使用，在引导公众“用”的环节上，缺乏相应的考评激励措，（一）提升宣传推广质效，打造核心竞争优势加大宣传力度，提升宣传效果。结合金融宣传活动，强化“手机号码支付”业务宣传，提升城乡居民对“手机号码支付”的认知度，工作中各金融机构一方面立足“支付+产业”多层次满足示范村特色产业支付需求另一方面。
手机号码支付运行时间怎么设置
手机号码支付运行时间为2024年9月。
“手机号码支付”是人民银行为进一步提升跨行支付服务水平，便利客户支付体验，依托网上支付跨行清算系统（IBPS）推出的一项新业务。
手机号码支付，即只需输入手机号就可完成支付，是依托人民银行网上支付跨行清算系统（“超级网银”）的新增功能。
为进一步提升跨行支付的便捷性，更好地满足社会大众对支付服务的需求，中国人民银行近期推出网上支付跨行清算系统“手机号码支付”业务。
那么反过来呢，银行发展手机支付能不能离开运营商呢？ 要想搞清楚这个问题，首先是要弄清楚什么是手机支付。手机支付的概念有不同的定义，中国移动对手机支付定义是以其业务为出发点的，其定义是：手机支付相关业务是中国移动推出的一项综合性移动支付业务，能实现您随时、随地、随身的消费梦想。成功开通手机支付相关业务后，就可以使用手机支付和手机钱包服务轻松完成诸如网上购物、超市购物、公交刷卡、缴话费等一系列的支付行为。更加客观的定义是：采用远程或者近场形式等接入手段，运用运营商话费账户、银行卡账户、或者其他第三方账户，来进行支付从而完成购买过程的支付形式。 可以看出，从支付的距离上，可以分为远程和现场两种方式，从账户上，可以分为运营商话费账户、银行卡账户或其他第三方账户。现场支付一般是通过手机硬件（手机芯片等）实现支付的，所以这种情况下，银行不可能绕过运营商，运营商掌握着客户前端。远程支付情况有所不同，如果账户是运营商话费账户，显然银行不可能绕过运营商。如果是第三方账户和银行账户，银行可以绕开运营商，当然网络还是要用运营商的，业务可以离开运营商。 目前国内多家银行推出了手机支付服务，实际上就是远程方式下的银行账户支付模式，这种模式下，银行和运营商完全没有业务上的联系，独立性很强。银行发展手机支付的模式设计，一方面要看市场需求，另外一方面要看合作方的力量。从国内支付现状看，这几种支付模式的市场需求，现场支付肯定还是大头儿，但从发展趋势上看，远程支付处于快速增长中，这是随着电子商务发展出现的大趋势。所以作为银行来说，现场支付因其需求量大尽管要关注，但合作方是强势的运营商，而且运营商处于控制地位，银行在与运营商的合作中必然要处于弱势，利益分成也难以保证。远程支付银行完全可以绕开运营商独立发展，可控性更强，银行应把基于手机的远程支付作为重点。 可以预期的是，由于手机支付的便捷性、及时性、人性化，在不远的将来，手机支付的市场规模将会超过基于电脑终端的互联网支付，银行在这个领域占据一席之地更有必要，银行的支付创新也最有可能在这个领域出现。 权限：公开 来自：labs
声明： 本文仅代表作者个人观点。其原创性及文中表达的意见、判断、数据、观点和陈述文字等内容均与中国移动研究院无关。
手机号码支付运行时间怎么设置
手机号码支付运行时间为2018年9月。
“手机号码支付”是人民银行为进一步提升跨行支付服务水平，便利客户支付体验，依托网上支付跨行清算系统（IBPS）推出的一项新业务。
手机号码支付，即只需输入手机号就可完成支付，是依托人民银行网上支付跨行清算系统（“超级网银”）的新增功能。
为进一步提升跨行支付的便捷性，更好地满足社会大众对支付服务的需求，中国人民银行近期推出网上支付跨行清算系统“手机号码支付”业务。
那么反过来呢，银行发展手机支付能不能离开运营商呢？ 要想搞清楚这个问题，首先是要弄清楚什么是手机支付。手机支付的概念有不同的定义，中国移动对手机支付定义是以其业务为出发点的，其定义是：手机支付相关业务是中国移动推出的一项综合性移动支付业务，能实现您随时、随地、随身的消费梦想。成功开通手机支付相关业务后，就可以使用手机支付和手机钱包服务轻松完成诸如网上购物、超市购物、公交刷卡、缴话费等一系列的支付行为。更加客观的定义是：采用远程或者近场形式等接入手段，运用运营商话费账户、银行卡账户、或者其他第三方账户，来进行支付从而完成购买过程的支付形式。 可以看出，从支付的距离上，可以分为远程和现场两种方式，从账户上，可以分为运营商话费账户、银行卡账户或其他第三方账户。现场支付一般是通过手机硬件（手机芯片等）实现支付的，所以这种情况下，银行不可能绕过运营商，运营商掌握着客户前端。远程支付情况有所不同，如果账户是运营商话费账户，显然银行不可能绕过运营商。如果是第三方账户和银行账户，银行可以绕开运营商，当然网络还是要用运营商的，业务可以离开运营商。 目前国内多家银行推出了手机支付服务，实际上就是远程方式下的银行账户支付模式，这种模式下，银行和运营商完全没有业务上的联系，独立性很强。银行发展手机支付的模式设计，一方面要看市场需求，另外一方面要看合作方的力量。从国内支付现状看，这几种支付模式的市场需求，现场支付肯定还是大头儿，但从发展趋势上看，远程支付处于快速增长中，这是随着电子商务发展出现的大趋势。所以作为银行来说，现场支付因其需求量大尽管要关注，但合作方是强势的运营商，而且运营商处于控制地位，银行在与运营商的合作中必然要处于弱势，利益分成也难以保证。远程支付银行完全可以绕开运营商独立发展，可控性更强，银行应把基于手机的远程支付作为重点。 可以预期的是，由于手机支付的便捷性、及时性、人性化，在不远的将来，手机支付的市场规模将会超过基于电脑终端的互联网支付，银行在这个领域占据一席之地更有必要，银行的支付创新也最有可能在这个领域出现。 权限：公开 来自：labs
声明： 本文仅代表作者个人观点。其原创性及文中表达的意见、判断、数据、观点和陈述文字等内容均与中国移动研究院无关。